Accueil Méthode DAR™ Cas clients À propos Diagnostic Contact
Méthode propriétaire

DAR™
Decision
Alignment
Review

D
Decision
A
Alignment
R
Review
Ce que DAR™ n'est pas

DAR™ n'est pas un outil automatique. Ce n'est pas un tableau de bord. C'est un protocole de travail rigoureux — appliqué par un conseiller stratégique, avec les dirigeants, sur les décisions qui engagent vraiment l'organisation.

3 piliers 6 étapes Score 0–100 Cartographie Synthèse écrite
Faire le diagnostic DAR™ →
Le protocole complet

Six étapes.
Une décision
mieux cadrée.

Chaque pilier se déploie en deux étapes. Chaque étape produit un livrable concret. À l'issue : un score DAR™ 0–100, une cartographie d'alignement et une synthèse décisionnelle écrite.

D
Pilier D — Décision
Nommer et diagnostiquer la décision avec précision
01
Étape 1 · Définir
Définir

Nommer la décision avec une précision chirurgicale. Contexte, enjeux, deadline, contraintes réelles. Identifier les décideurs légitimes, les parties prenantes impactées, le périmètre d'impact. Distinguer ce qui est décidable maintenant de ce qui est prématuré.

"Ce qui n'est pas clairement nommé ne peut pas être clairement résolu."
02
Étape 2 · Diagnostiquer
Diagnostiquer

Cartographier les données disponibles, identifier les données manquantes, neutraliser les biais actifs. Distinguer les faits des interprétations. Identifier les hypothèses implicites qui pilotent déjà la décision.

"Une décision prise avec les mauvaises données est une décision fausse — même si le raisonnement est bon."
A
Pilier A — Alignement
Structurer les alternatives et mesurer l'alignement réel
03
Étape 3 · Alternatives
Alternatives

Structurer et scorer a minima 3 options distinctes. Pour chaque alternative : faisabilité, risques, impact, ressources, réversibilité. Faire émerger des options que la pression opérationnelle avait écartées prématurément.

"L'absence d'alternatives n'est pas une décision — c'est une contrainte déguisée."
04
Étape 4 · Alignement
Alignement

Mesurer l'alignement réel — pas l'alignement apparent — de chaque partie prenante. Cartographier les zones de friction. Les traiter avant l'exécution — pas pendant.

"Les frictions qu'on n'adresse pas avant la décision deviennent des turbulences pendant l'exécution."
R
Pilier R — Review
Formuler la recommandation et organiser la révision
05
Étape 5 · Recommandation
Recommandation

Formuler la recommandation claire, documentée, assumée. Expliquer pourquoi cette option plutôt qu'une autre. Documenter les conditions de validité. Rendre la décision lisible pour tous les niveaux de l'organisation.

"DAR™ ne décide pas à votre place. Il rend la décision mieux cadrée."
06
Étape 6 · Review programmée
Review programmée

Fixer la date de review et les critères de succès avant de décider — pas après. Définir les signaux d'alerte qui déclenchent une révision anticipée. Organiser la traçabilité de la décision.

"Ce qui n'est pas révisable n'est pas gérable."
À l'issue du protocole

Trois livrables.
Une décision documentée.

0–100
Score DAR™

Mesure de la qualité du cadrage décisionnel — clarté de définition, alignement des parties prenantes, structuration de la review.

Cartographie d'alignement

Visualisation de l'alignement réel de chaque partie prenante. Les zones de friction sont identifiées et documentées.

Synthèse écrite

Document de décision complet : contexte, alternatives, recommandation, conditions de validité, critères de review. Lisible à tous les niveaux.

DAR

Discutons d'une décision
à structurer.

Un échange de 30 minutes suffit souvent à identifier si l'approche DAR™ est pertinente pour votre situation.

Échanger avec SRDC → Faire le diagnostic